справа № 361/2745/16-ц
провадження № 2-р/361/24/16
28.09.2016
28 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Чейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області в особі Броварського управління Державної казначейської служби Київської області про роз'яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 серпня 2016 року в справі №361/2745/2016-ц, провадження №2/361/1902/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
установив:
Броварським міськрайонним судом Київської області 2 серпня 2016 року було винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, грошову компенсацію по сплачених коштів за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4041 (чотири тисячі сорок одна) грн. 12 коп., а також компенсовано за рахунок Держави на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн..
У вересні 2016 року заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області в особі Броварського управління Державної казначейської служби Київської області звернулося до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 2 серпня 2016 року, а саме: що включає в себе поняття «компенсація».
В судове засідання сторони не з'явились про слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи викладене суд приходить до правильного висновку про роз'яснення вказаної частини рішення суду.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
ухвалив:
Роз'яснити рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 серпня 2016 року в справі №361/2745/2016-ц, провадження №2/361/1902/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши, що компенсувати за рахунок Держави означає: стягнути з надходжень державного бюджету на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський