Справа № 340/368/15-ц Номер провадження № 2/340/9/16
30 вересня 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І., представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,-
У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, яка призначена до судового розгляду у режимі відеоконференції.
У судовому засіданні, яке проводилося у режимі відеоконференції, представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від ПАТ «ВіЕйБі Банк» детальний розрахунок нарахованої плати за пропуск платежів за кредитним договором №198/2010, який був укладений 18.11.2010 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, за період з червня 2014 року по травень 2015 року, яка згідно розрахунку наданого банком складає 204425,12 грн. із зазначенням усіх відомостей щодо розрахованої суми боргу, періодів її нарахування та суми прострочення, з якої банком проводилося нарахування пені.
Представник позивача у судовому засіданні залишила розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 133-137 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ «ВіЕйБі Банк» детальний розрахунок нарахованої плати за пропуск платежів за кредитним договором №198/2010, який був укладений 18.11.2010 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, за період з червня 2014 року по травень 2015 року, яка згідно розрахунку наданого банком складає 204425,12 грн. із зазначенням усіх відомостей щодо розрахованої суми боргу, періодів її нарахування та суми прострочення, з якої банком проводилося нарахування пені, який надати суду у строк до 20.10.2016 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали надіслати ПАТ "ВіЕйБі Банк" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Атаманюк Р. І.