Справа № 344/15501/15-ц
Провадження № 2/344/1867/16
30 вересня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря - Мічути Т.Б.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
До суду представником позивача надано клопотання про витребування в Івано-Франківському ОБТІ технічної документації щодо будинку по вулиці Андрусяка, 10/2, в місті Івано-Франківську.
Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.
Враховуючи, те, що огляд судом доказів, зазначених у клопотанні, сприятиме всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, у представника позивача виникли складнощі в отриманні таких доказів, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 137, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Витребувати в Обласному комунальному підприємстві «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» технічну документацію на житловий будинок по вулиці Андрусяка, 10/2, в місті Івано-Франківську.
Встановити термін для подання зазначених доказів до 21 листопада 2016 року.
Копію ухвали направити Обласному комунальному підприємстві «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» для виконання.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.В. Мелещенко