Справа № 344/11137/16-к
Провадження № 1-кп/344/488/16
30 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч 4 ст. 358, ч.2 ст.190, ч 4 ст. 358 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та використання завідомо підробленого документа, а також у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно та використання завідомо підробленого документа.
Злочини вчинено за наступних обставин.
Так, 15.07.2013, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті шахрайським способом заволодіти грошовими коштами ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», за невстановлених слідством обставин придбала довідку про присвоєння ідентифікаційного коду та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 03.02.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС України в області, серії та номеру НОМЕР_1 , із вклеєними у ньому двома власними фотокартками, а також довідку про доходи від 15.07.2013 № 65/155, видану від імені Вовчинецької сільської ради.
Цього ж дня, тобто 15.07.2013, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 зайшла до Івано-Франківського відділення №1 ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 117-Б, де звернулась до фахівця банку з метою одержання кредиту.
У подальшому, ОСОБА_4 , шляхом обману, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», не маючи на меті їх повернути, уклала кредитний договір - загальні умови кредитування, відкриття та ведення рахунків GР-4766659, на підставі якого через Івано- Франківське поштове відділення №5 отримала грошові кошти в сумі 19 047 грн. 00 коп., які були використані на власні потреби.
У результаті шахрайських дій, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», в сумі 19047 грн. 00 коп., які по даний час не сплатила.
Крім цього, 15.07.2013, приблизно в 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , при укладенні кредитного договору - загальні умови кредитування, відкриття та ведення рахунків НОМЕР_2 , надала в Івано-Франківське відділення №1 АТ «Банк Ренесанс Капітал», що в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, буд. 117-Б, правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 із вклеєними у ньому власними фотокартками, а також довідку про доходи від 15.07.2013 № 65/155, видану від імені Вовчинецької сільської ради, які придбала у невстановленої слідством особи. На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_4 оформила кредит в сумі 19047 грн. 00 коп.
Також, 17.07.2013, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті шахрайським способом заволодіти грошовими коштами ПАТ «Ідея Банк», за невстановлених слідством обставин придбала довідку про присвоєння ідентифікаційного коду та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 03.02.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС України в області, серії та номеру НОМЕР_1 , із вклеєними у ньому двома власними фотокартками.
Цього ж дня, тобто 17.07.2013, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 зайшла до Івано-Франківського відділення №6 ПАТ «Ідея Банк», яке розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Стуса, 13, де звернулась до фахівця банку з метою одержання кредиту.
В подальшому, ОСОБА_4 , шляхом обману, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ «Ідея Банк», не маючи на меті їх в повернути, уклала кредитний договір № Р30.006.72794, на підставі якого отримала грошові кошти в сумі 14100 грн. 00 коп., які були використані на власні потреби.
У результаті шахрайських дій, ОСОБА_4 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ПАТ «Ідея Банк» в сумі 14100 грн. 00 коп., які на даний час сплатила.
Крім цього, 17.07.2013, приблизно в 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , при укладенні кредитного договору № Р30.006.72794, надала в Івано-Франківське відділення № 6 АТ «Ідея Банк», що в м. Івано-Франківську по вул. Стуса, 13, завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 із вклеєними у ньому власними фотокартками, який придбала у невстановленої слідством особи. На підставі вказаного підробленого документу ОСОБА_4 оформила кредит в сумі 14100 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України, визнала, повністю підтвердила обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Подала суду клопотання про закриття кримінального провадження з тих підстав, що вказані злочини належать до злочинів невеликої тяжкості, з часу вчинення нею даних злочинів минуло три роки, а тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч 4 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження у цій частині обвинувачення закрити. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй роз'яснені і зрозумілі.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч 4 ст. 358 КК України слід закрити у зв'язку з закінченням строків давності, що є безумовною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, виходячи наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочини, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.190, ч 4 ст. 358 КК України) є злочинами невеликої тяжкості, що вчинені 15.07.2013, тобто з часу вчинення злочину минуло три роки.
Інші злочини, передбачені ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила 17.07.2013.
Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Перебіг давності переривався, оскільки до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті 49 КК України строків остання вчинила новий злочин середньої тяжкості (ч.2 ст.190 КК України), отже обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину, тобто з 17.07.2013.
Обвинувачена від досудового слідства та суду не ухилялась, отже перебіг давності не зупинявся, а тому обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження у цій частині щодо неї закрити.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України в зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у частині обвинувачення за ч.1 ст.190, ч 4 ст. 358 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 5103 гривні 20 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №156 від 17.06.2015 - 614,40 грн; №09/07-157 від 17.06.2015 - 306,90 грн; №09/03-14 від 30.03.2016 - 1320,60 грн; №09/03-28 від 03.04.2016 - 1320,60 грн, №09/03-15 від 30.03.2016 - 1540, 70 грн
Речові докази: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 із вклеєними у ньому власними фотокартками, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, довідка про доходи від 15.07.2013 № 65/155, видана від імені Вовчинецької сільської ради (постанова від 23.08.2016) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_8