Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/352/16-к
"20" вересня 2016 р. м.Олевськ
Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12016060260000603 від 17.09.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ст. 246 КК України , перевіривши надані матеріали клопотання ,
19.09.2016 року т.в.о. заступника начальника СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на лісопродукцію , у кримінальному провадженні №12016060260000603 від 17.09.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ст. 246 КК України , яке було виявлене та вилучене працівниками поліції , відповідно до протоколу огляду місця події від 17.09.2016 року , в лісовому масиві поблизу с. Болярка Олевського району , а саме - 123 асортименти , довжиною по одному метру кожний , породи « вільха » .
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України .
В клопотанні слідчого зазначено , що їх вилучення необхідно з метою досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального провадження , зокрема для отримання відомостей , котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння винними особами .
Слідчий довів обґрунтованість даного клопотання і просить суд розглянути клопотання без участі осіб у яких була вилучена незаконно порубка деревини , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначеного майна .
Враховуючи , що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , псування , знищення , перетворення , відчуження , а також можливості використання , як доказів відомостей , що містяться на вказаних предметах та можливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цього засобу , та те , що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій та судових експертиз , слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню .
На підставі викладеного , керуючись : ст.ст.160, 170-173 , 309 , п.3 ч.2 ст.395 КПК України , слідчий суддя ,
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно - задовольнити ;
Накласти арешт на майно , а саме 123 асортиментів , довжиною по одному метру кожний , породи « вільха » , які знаходяться на зберіганні в ДП « Олевський лісгосп АПК » .
Ухвала підлягає виконанню в строк до .10.2016 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення .
Суддя: ОСОБА_1