Єдиний унікальний номер № 285/929/16-к
Провадження № 1-кп/0285/236/16
29 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12016060090000184 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
4 лютого 2016 року працівниками Новоград-Волинського ВП під час проведення профілактичного відпрацювання м. Новоград-Волинський зупинено ОСОБА_4 , який повідомив працівникам поліції, що у нього під одягом знаходиться ніж, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу та який в подальшому був вилучений працівниками поліції.
Згідно висновку експертизи холодної зброї № 1/678 від 16.02.2016 року представлений для дослідження предмет, який вилучений у ОСОБА_4 під час проведення огляду 04.02.2016 року є холодною зброєю, мисливським ножем загального призначення - коротко - клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 04.02.2016 року він перебував в м. Новоград-Волинський, де без належного дозволу носив при собі мисливський ніж. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді штрафу.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Речові докази: мисливський ніж - передати по належності ОСОБА_5 .
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 368 грн. 28 коп. за проведення експертизи.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1