Справа № 344/15505/15-к
Провадження № 1-кп/344/140/16
29 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 01.02.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3, ст.69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно; а також таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, повторно.
Злочини скоєно за наступних обставин. 31 грудня 2014 року, близько 15-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у магазині «Ельдорадо» ТзОВ «Дієса», що по вул.Новгородська, 15А в м.Івано-Франківську, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав планшет марки «SAMSUNG Galaxy Tab 4» 255.8 mm (10/1) WXGA LCD, моделі «SM-T 530NYKASEK», серійний номер: r52fc051flv, вартістю 3999 грн., який знаходився на вітрині вказаного магазину «Ельдорадо», ТзОВ «Дієса». Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Дієса» майнову шкоду на загальну суму 3999 грн.
Крім цього, 23 травня 2015 року в період часу з 21-00 год. по 23-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до квартири АДРЕСА_2 та упевнившись, що в приміщені нікого не має, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проник в приміщення даної квартири, власником якої є потерпілий ОСОБА_8 звідки таємно викрав газовий котел марки «Аlіхіа», серійний номер №331005923132380002503, вартістю 8181 грн.
Крім цього, 24 травня 2015 року в період часу з 21-30 год. по 23-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , підійшов до квартири АДРЕСА_3 та упевнившись, що в приміщені нікого не має, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проник в приміщення даної квартири, власником якої є потерпілий ОСОБА_9 , звідки таємно викрав газовий котел марки «Аlіхіа», серійний номер №331005923132380002454, вартістю 8181 грн.
Також, 07 червня 2015 року в період часу з 18-00 год. по 23-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до квартири АДРЕСА_4 та упевнившись, що в приміщені нікого не має, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проник в приміщення даної квартири, власником якої є потерпілий ОСОБА_10 , звідки таємно викрав: дві батареї опалення «Kingrad» Compact загальною вартістю 1681 грн. та стабілізатор до котла опалення марки «Lvt», асн - 300 н. чорного кольору, вартістю 457 грн., а всього майна на загальну суму 2138 грн.
Крім цього, 25 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 , у період часу з 15-00 год. по 23-30 год., підійшов до квартири АДРЕСА_5 та упевнившись, що в приміщені нікого не має, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проник в приміщення даної квартири, власником якої є потерпілий ОСОБА_11 , звідки таємно викрав: туалетний комплект «CERSANIT» вартістю 404 грн., біде «CERSANIT», вартістю 730 грн., батарею опалення «Kingrad» Compact, вартістю 762 грн., сифон для ванної «Р-0110» 29 грн., сифон для умивальника «Тюльпан Т-0115», вартістю 28 грн., вентилятор «Домовент 100с», вартістю 114 грн., які належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , спричинивши їм майнову шкоду на загальну суму 2067 грн.
Також, 27 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою в період часу з близько 17-10 год. по 23-30 год. підійшли до квартири АДРЕСА_6 та упевнившись, що в приміщені нікого не має, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли в приміщення даної квартири, власником якої є потерпілий ОСОБА_13 , звідки таємно викрали: газову плитку марки «Електролюкс», вартістю 3325 грн., духову піч марки «Електролюкс», вартістю 1640 грн., посудомийну машину «Indesit», вартістю 3471 грн., газовий котел марки «Alixia» 24FF, s/n 33100592321124802446, вартістю 8037 грн., пральну машинку марки «Indesit» PWSE 61070 WEU, вартістю 5819 грн., радіатор (батарею опалення) «Korado», вартістю 1272, радіатор (батарею опалення) «Korado», вартістю 1813 грн., сталеву рушникосушку вартістю 256 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 25633 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема, зазначив, що він здійснював ремонтні роботи в різних квартирах м.Івано-Франківська тому йому було відомо про знаходження речей, переважно тих, які відносяться до опалювальної системи, які він згодом викрадав. Викрадені речі обвинувачений виносив з квартир потерпілих переважно в світлу пору доби. Вказані речі обвинувачений одразу ж продавав. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно; а також таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обвинувачений має незадовільний стан здоров'я.
Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Цивільні позови потерпілих ТзОВ «Дієса», ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підлягають до задоволення, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 18 вересня 2015 року, з моменту затримання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ТзОВ «Дієса» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» - 3999 ( три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. спричиненої злочином майнової шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 - 25377 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят сім) грн. спричиненої злочином майнової шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 - 8181 (вісім тисяч сто вісімдесят одну) грн. спричиненої злочином майнової шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 - 1305 (одна тисяча триста п'ять) грн. спричиненої злочином майнової шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 - 1305 (одна тисяча триста п'ять) грн. спричиненої злочином майнової шкоди.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави 9339 (дев'ять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 16 коп. за проведення судово-трасологічних експертиз.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1100 з ІМЕІ № НОМЕР_2 та сім карту оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_3 (а.с.217-220 т.1) - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ; рушникосушку зі сталі, білого кольору (а.с.214 т.1), радіатор (батарею опалення) марки «Korado» 22K, білого кольору (а.с.215 т.1) - повернути потерпілому ОСОБА_13 ; газовий котел білого кольору марки «Ghaffoteaux Alixia 24 ff» (а.с.206-207 т.1) - повернути потерпілому ОСОБА_9 ; радіатор (батарею) опалення марки «Kingrad «Compact» білого кольору (а.с.209-210 т.1) - повернути потерпілому ОСОБА_10 ; радіатор (батарея) опалення марки ««Kingrad «Compact», білого кольору (а.с.212 т.1) - повернути потепрілому ОСОБА_11 ; сім карту оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_4 (а.с.227 т.1), диски марки «ESPERANZA» із текстом стенограми (а.с.226 т.1), диск марки CD-R «Digital» та CD-R «Nan-Tex» (а.с.224-225 т.1), диск марки CD-R «Maximus» з аналізом технічної інформації абонентських номерів (а.с.222-223 т.1), диск марки «ARITA DVD + R DL DATA 8.5 gb» з відеозаписом із камер відеоспостережень з приміщення магазину «Ельдорадо» ТзОВ «Дієса» (а.с.205 т.1) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_1