Справа № 296/8212/16-к
1-кс/296/3419/16
Іменем України
29 вересня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні №12016060140000247 від 29.04.2016 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016060140000247 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
До слідчого суді звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотання, в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів (в тому числі інформації про абонентів «Б»), із визначенням прив'язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, адрес розташування базових станцій, за період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв. 29.04.2016 року, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні дії базових станцій;
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також працівникам Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: оперуповноваженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або старшим оперуповноваженим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.04.2016 за с. Поромівка, у напрямку с. Калинівка, Хорошівського району, Житомирської області, на узбіччі проїжджої частини дороги виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.
Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, шоку.
На даний час вказаний злочин залишається не розкритим.
Із матеріалів доданих до клопотання вбачається наступне.
Працівниками КП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку у місці виявлення трупа ОСОБА_9 та у інших місцях, які становили інтерес для досудового розслідування.
У подальшому працівниками КП (ОТЗ) проведено детальний аналіз вилученої інформації за результатами проведення радіотехнічної розвідки.
Відповідно до копії довідки-аналізу від 29.08.2016 (вих. №782/18/01-2016), яка наявна у додатку до клопотання, надати відповіді на усі поставлені в дорученні слідчого запитання не представляється можливим, у зв'язку з відсутністю на оптичних дисках інформації по наступним базовим станціям оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12507 CID 24027, 24035, 24036, 32051, 32053, 32057, 50085, 51237, 51245, та LAC 12502 CID 24517. Одночасно КП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області рекомендує органу досудового розслідування вилучити зазначену вище інформацію.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого щодо зобов'язання володільця документів виготовити на паперовому та/або електронному носії документ не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та зняти копії, до документів, які містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів (в тому числі інформації про абонентів «Б»), із визначенням прив'язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, адрес розташування базових станцій, за період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв. 29.04.2016 року, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні дії базових станцій з наступними ідентифікуючими ознаками:
LAC 12507 CID 24027, 24035, 24036, 32051, 32053, 32057, 50085, 51237, 51245
LAC 12502 CID 24517
В решті клопотання відмовити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття їх копій.
Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 29.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1