Справа № 344/12397/16-к
Провадження № 1-кс/344/3971/16
28 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській областів ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016090010000157, -
Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в період з 01.08.2013р. по 14.04.2014р. підозрюваний ОСОБА_5 будучи службовою особою - головою правління кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », своїми умисними діями, вчинив розтрату грошових коштів кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 143305,27 грн., шляхом оплати коштів за розміщення реклами в засобах масової інформації, оплати коштів за надання послуг та встановлення системи відео-нагляду для іншої юридичній особи, а саме: кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також встановлено що ОСОБА_5 з 16.09.2016р. по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв'язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 . Для проведення даної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати медичні документи останнього, що не можливе без їх вилучення.
З метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідністю проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (медичних карток, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм, комп'ютерних томографій та ін.), які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (постанова слідчого від 28.09.2016 р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх медичних документів на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: медичних карток, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм, комп'ютерних томографій та інших, які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 27 жовтня 2016 року та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1