Справа № 344/12313/16-ц
Провадження № 2/344/4794/16
27 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк” про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 24.06.2015 року в розмірі 90000 грн.
Ухвалою від 27 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.
Одночасно із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, якою просив суд накласти арешт на квартиру № 75, яка знаходиться за адресою: провулок Ключний, буд. № 7, с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, яка належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1. Заяву мотивував тим, що відчуження квартири на користь третіх осіб унеможливить чи значно утруднить виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22.12.2006 року №9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Статтею 40 Конституцією України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Однак заявником не наведено обґрунтованих підстав щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом обмеження у праві власності особи, та що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вказане нерухоме майно не є предметом даного спору, а спосіб забезпечення позову, заявлений представником позивача, не є співмірним заявленим позовним вимогам.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в забезпеченні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк” про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бородовський С.О.