Справа №295/9516/16-к
1-в/295/1868/16
30.09.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменія, громадянина Вірменії, засудженого 26.07.2012року Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185,70КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2016року відповідно до ч.5 ст.72КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 18.01.2012року по 15.02.2013року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 18.01.2012 року. Кінець строку: 21.12.2017 року. 2\3 строку відбув 21.08.2015 року.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на арешт.
В судове засідання засуджений не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядав справу у відсутності засудженого.
Захисник підтримала клопотання засудженого, просила замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на арешт.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) щодо клопотання засудженого поклався на розсуд суду, зазначив, що засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, отримані раніше стягнення погашені, по прибуттю до колонії працював, має заохочення. На даний час за станом здоров'я не працює, поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення представника виправної колонії, захисника, прокурора, який висловив думку про задоволення клопотання засудженого та заміну йому невідбутої частини покарання більш м'яким, а саме на арешт, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено - 26.07.2012року Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185,70КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2016року ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.72КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 18.01.2012року по 15.02.2013року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається із характеристики на засудженого затвердженої начальником виправної колонії, ОСОБА_6 з 22.09.2013р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником колонії. Після проведення заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. На даний час режим тримання не порушує. Характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що двічі заохочувався адміністрацією колонії. По прибуттю до установи був працевлаштований робітником на дільниці механічної обробки деревини. До праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконував. На даний час до праці не залучається в зв'язку зі станом здоров'я. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За характером спокійний, врівноважений. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком став на шлях виправлення.
Станом на 21.08.2015р. ОСОБА_6 відбув 2\3 частини призначеного покарання.
З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на арешт.
Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.07.2012року на 6 місяців арешту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1