№ 274/4835/16-п
н/п 3/0274/1063/16
27.09.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого: керівником ТОВ "Бердичів-Автоліцей", за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.09.2016 року при перевірці ТОВ "Бердичів-Автоліцей", податкова адреса м. Бердичів, вул. Пушкіна, 71а, встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю за липень 2016 року в сумі 3373.02 грн. по строку сплати 30.08.2016 року, фактично сплачено 31.08.2016 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що платіжне доручення подано до установи банку із запізненням на один день у зв"язку з тим, що він перебував за межами м. Бердичева.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 року, враховуючи особу порушника, пом'якшуючу обставину - щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку, що в його діяннях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, але враховуючи, що платіжне доручення було подано до установи банку із запізненням на один день і діяння правопорушника не містять великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, тому відповідно до ст. 22 КУпАП визнаю дане діяння малозначним і вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 ч. 1, 163-2 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: