Справа №: 272/773/16-ц
Провадження № 2/272/530/16
19 вересня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Карповця В.В.
при секретарі - Чистяковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 03.08.2015 року вона із відповідачем зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Новогуйвинської селищної ради Житомирського району. Подружні відносини між ними не склались, це пов»язане із тим, що
відповідач є наркозалежною особою та ігроманом. В сім»ї часто виникають сварки та скандали, через які у позивачки погіршилось самопочуття. У шлюбі дітей немає . Оскільки відповідач в позасудовому порядку відмовився розірвати шлюб, тому позивачка змушена завернутись до суду. Враховуючи викладене вона просить їх шлюб розірвати, залишити їй прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу та стягнути із відповідача витрати понесені нею при подачі позовної заяви.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'являється, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, що розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Суд, вважає встановленим, що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачці присвоїти прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається - Якубівська.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215,218,222,223 ЦПК України,суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1»єю Сергіївною, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.08.2015 року у виконавчому комітеті Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, актовий запис №48.
ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу - Якубівська.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.
Суддя:ОСОБА_3