Справа №338/860/16-ц
15 вересня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.
з участю: секретаря Дякун М.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою.
Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 25.07.2016 року стягнуто на її користь з ОСОБА_2 75926 грн. боргу за договором позики та 4555,6 грн. процентів за користування позикою в період з 13.11.2007 року по 13.05.2008 року. Разом з тим, станом на даний час відповідачем рішення суду не виконано, жодні кошти згідно договору позики їй не повернуто. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то на підставі ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача проценти за користування позикою в період з 14.05.2007 року по 08.08.2016 року у розмірі - 3% річних від суми боргу за весь час прострочення, що становить 18769,92 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявка суд не повідомив.
За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення
Встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 25.07.2016 року у справі № 2-777/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75926 грн. боргу за договором позики та 4555,6 грн. процентів за користування кредитними коштами.
Згаданим рішенням встановлено, що між сторонами 13.11.2007 року було укладено договір позики, згідно якого відповідач взяв у позивачки в борг 3060 доларів США під 6% строком на пів року.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ч.1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, частиною 2 якої встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами законодавства, що виникають з кредитних правовідносин", наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.
ОСОБА_2 зобов'язання перед позикодавцем належним чином не виконав.
За період з 14.05.2007 року по 08.08.2016 року (3008 днів) сума процентів за користування позикою в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми становить 18769,92 грн. ( 75926/100*3= 6,24 грн.; 6,24*3008= 18769,92 грн.)
При таких обставинах вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення процентів за користування позикою, підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору.
На підставі ст.ст. 599, 625, 1048 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.н.2779316238 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 18769,92 грн. процентів за користування позикою в період з 14.05.2007 року по 08.08.2016 року за договором позики від 13.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.н.2779316238 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачкою рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Битківський Л.М.