22ц/774/957/к/16
30 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання протиправним рішення, визнання недійсним договору міни,-
Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за апеляційні скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таки чином, відповідачу необхідно було сплатити 267,96 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) , код ЄДРПОУ 02891291
Оригінал документу (квитанції або платіжного доручення) про сплату судових витрат за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню апелянтом до суду апеляційної інстанції.
Посилання апеляційної скарги на те, що до неї долучена квитанція про сплату судового збору спростовуються актом Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року (т. 2, а.с. 29), згідно якого квитанція в додатках до апеляційної скарги відсутня.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року залишити без руху, встановивши п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Н.О. Соколан