Провадження № 22-ц/774/7752/16 Справа № 173/1411/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Григорченко Е.І.
про повернення справи до суду першої інстанції
30 вересня 2016 року м.Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_2,-
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» звернулось з апеляційної скаргою до суду.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем зазначено ОСОБА_2, а в рішенні суду вказано ОСОБА_2, зазначена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 21.10.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_2 - повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Надати суду першої інстанції строк до 21 жовтня 2016 року для належного оформлення справи, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.І.Григорченко