Справа №295/11877/16-п
Категорія 138
3/295/2453/16
29.09.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Житомирі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи ТОВ «Уют Строй», водій,-
до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.09.2016 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по просп. Незалежності, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Східна на заборонений сигнал світлофору (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo», д.н.з АМ 8553 АВ, який рухався по вул. Східна на зелений сигнал світлофору та змінивши траєкторію скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямі, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КупАП. Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем марки «ГАЗ» та їхав на зелений сигнал світлофору, виїжджаючи на перехрестя вулиць проспект Незалежності - вул. Східна одночасно увімкнувся жовтий сигнал світлофору, який дозволяв закінчити рух. В той же час справа від нього, а саме по вул. Східній почав рух автомобіль марки «Daewoo», під керуванням ОСОБА_2, з яким і відбулося зіткнення.
Факт ДТП підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931206 від 07.09.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та відеозаписом з відео реєстратора.
Дослідивши надані докази та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
При визначенні розміру стягнення суд враховує, що однією з причин пригоди є збій у роботі світлофорів, оскільки положення ОСОБА_2 щодо некоректної роботи світлофора - одночасного включення зеленого та жовтого сигналу підтверджується відеозаписом з відео реєстратора.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови