Справа № 191/4389/16-к
Провадження № 1-в/191/2227/16
іменем України
19 вересня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-
13 вересня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 1-42/10 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, щодо стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі.
Вивчивши заяву, матеріали кримінальної справи №1-42/10, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В заяві про видачу дублікату виконавчого листа, відсутні посилання на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №1-42/10 виданого ОСОБА_2 13.10.2010 року.
Крім того, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків предявлення його до виконання. З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-42/10 пропущено.
За вказаних обставин вважаю за доцільне залишити вказану заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, застосувавши по аналогії норми ст.ст. 119, 121 ЦПК України та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1