Справа № 191/3809/16-к
Провадження № 1-кп/191/237/16
29 вересня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, маючий середню освіту одружений, інвалід 2-ї групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та угоду про визнання винуватості від 29.07.2016 року,
ОСОБА_5 на початку весни 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебував за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений незаконний посів та вирощування снотворного маку, приблизно в середині березня 2016 року придбав його насіння у невстановленому місці. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що обіг снотворного маку допускається тільки для промислових цілей, без належного дозволу, посіяв його насіння на території домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_2 . Після чого, у період часу з весни 2016 року по 05 липня 2016 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування снотворного маку, став доглядати за сходами рослин виду мак снодійний, тобто прополювати та поливати їх, тим самим незаконно вирощувати. 05.07.2016 у період часу з 13 годин 00 хвилин до 13 годин 40 хвилин, працівниками поліції, з письмового дозволу ОСОБА_5 , за участю понятих, проведено огляд території домоволодіння за його місцем: мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час як виявлено та вилучено рослини у кількості 172 штуки, які згідно висновку судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 15.07.2016 року №1/8.6-1801 є рослинами виду мак снотворний (Paraver somniferum), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для подальшого особистого вживання.
Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи таким чином як вони викладені вище.
Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 1700 грн.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 скоїв передбачене ч. 1 ст. 310 КК України кримінальне правопорушення, беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся і погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин таким чином як це передбачено умовами угоди.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, враховуючі ступінь тяжкості злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз'яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз'яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов'язань.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які пом'якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, є інвалідом другої групи та отримує пенсію в розмірі 1074 грн. щомісячно, що є його єдиним доходом, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Крім того, призначаючи обвинуваченому покарання, погоджене сторонами угоди, суд згідно правил ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану обвинуваченого вважає необхідним призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 474 - 476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, укладену 29 липня 2016 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
З моменту набрання вироком суду законної сили розстрочити виплату штрафу строком до одного року певними частинами.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції № 1358 (а. с. 19), знищити.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1