Справа №: 272/770/16-ц
Провадження № 2/272/528/16
28 вересня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Карповця В.В.
при секретарі: Степанчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-
встановив:
позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який 09.10.2009 року розірваний. 01.11.2005 року у сторін народилась донька - ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу подружжя проживає окремо, донька проживають разом із матір»ю та знаходиться на її утриманні. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути із відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повноліттям дитини.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'являється, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що свідоцтвом про народження доньки - ОСОБА_3, яка народилась 01.11.2005 року, підтверджується, те що її батьком є ОСОБА_2 (а.с.6). Відповідно до довідки, яка видана Городківською сільською радою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом із матір»ю - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 5).
Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України.
Суд вважає, що відповідач працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? части з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до, досягнення нею повноліття.
Суд оглянувши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню.
Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.
Керуючись ст. ст 51, 56, 84, 104, 105, 110, 161, 180,182,183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,10,61,79,212-215,367 п.1 ЦПК України,суд,-
вирішив:
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК ПП -НОМЕР_1, місце народження не відоме, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого аліменти щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 21.07.2016 року і закінчуючи повноліттям доньки.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.
Суддя:ОСОБА_4