Справа № 185/7952/16-ц
29 вересня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Калінінської районної у м.Донецьку ради про визнання права власності,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Калінінської районної у м.Донецьку ради про визнання права власності.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
У позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача: Донецька область, місто Краматорськ, вул.Транспортна,2. Зазначені відомості також містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, місце знаходження відповідача розташовано на території, яка не належить до юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Позовна заява ОСОБА_1 не відноситься до категорії справ, щодо яких статтею 114 ЦПК України встановлено правила виключної підсудності, оскільки позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на грошові вклади.
Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Калінінської районної у м.Донецьку ради про визнання права власності -повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2