Справа № 182/5365/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1330/2016
Іменем України
30.09.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 що містять технічну інформацію про телефонні з'єднання абонентів, які в період часу з 15.00 години по 18.00 годину 12.06.2016 знаходились в зоні дії базових станцій LAC 47183 CID 10195, 18911.
В клопотанні зазначено, що 12.06.2016 року приблизно в 17.00 годин невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до домоволодіння АДРЕСА_2 де відкрито викрала мобільний телефон «Нокіа», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , золоту каблучку вагою 3 гр.., телевізор «Сатурн», чим завдала збиток потерпілій на загальну суму 5070 грн.
При проведені досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка мешкає в районі скоєння злочину, та яка користувалась засобами ( рухомого) мобільного зв'язку.
Також в ході проведення досудового розслідування були встановлені, які базові станції знаходяться в районі скоєння злочину по АДРЕСА_2 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись в районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого(мобільного) зв'язку можливо лише при наявності інформації операторів стільникового зв'язку про телефонні з'єднання абонентів, отримання яких можливе лише за ухвалою суду.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з ЄРДР 14.06.2016 року розпочато кримінальне провадження №12016040340002235 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 ККУ (а.с. 2). Згідно протоколу допиту потерпілої вона проживає за адресою в АДРЕСА_2 (а.с. 3). Згідно радіотехнічної довідки в районі вчинення злочину встановлені базові станцій операторів мобільного зв'язку (а.с. 4).
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому СКП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 що містять технічну інформацію про телефонні з'єднання абонентів, які в період часу з 15.00 години по 18.00 годину 12.06.2016 знаходились в зоні дії базових станцій LAC 47183 CID 10195, 18911.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1