Справа №295/10655/16-п
Категорія 138
3/295/2171/16
30.09.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Житомирського відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу серії АП1 №931882 від 05.08.2016 року ОСОБА_1 04.08.2016 року о 23 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.М.Грушевського в м.Житомирі, виїхав на регульоване перехрестя з вул.Князів Острозьких на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вулиці Князів Острозьких на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.8.7.е ПДР.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був учасником ДТП 04.08.2016р., але правил дорожнього руху не порушував. Керував автомобілем «Ауді» по вулиці М.Грушевського м.Житомира, яка є головною. Під'їжджаючи до перехрестя з вулицею Князів Острозьких загорівся жовтий сигнал світлофору, але так як не закінчив маневр продовжив рух. В результаті відбулося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», який також розпочав рух на зелений сигнал світлофору. Вважає, що ДТП сталося з вини автомобіля марки «ВАЗ», який повинен був його пропустити, давши закінчити маневр перетину перехрестя.
Із письмових пояснень ОСОБА_2, іншого учасника ДТП вбачається, що він 04.08.2016 року керував автомобілем ВАЗ по вул. Князів Острозьких м.Житомира в напрямку вул. Домбровського. Виїхавши на вул. М.Грушевського м.Житомира на зелений сигнал світлофору, помітив автомобіль марки «Ауді», який з великою швидкістю проїхав на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відповідні автотехнічні дослідження, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не перевірені, не приєднані докази, що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП та її наслідків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в судовому засіданні і підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.256 , 278 КУпАП,
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Житомирського відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі для доопрацювання.
Суддя І.В.Зіневич