Справа № 182/7532/15-ц
Провадження № 2-во/182/87/16
Іменем України
30.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
У проваджені суду знаходилася цивільна справа № 182/7532/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.
23.12.2015 року по даній справі було ухвалено рішення яким позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, просить суд виправити допущену у рішенні описку у назві вулиці, за якою розташоване спадкове майно, а саме виправити назву вулиці з «Актюбинська» на «Актюбінська» із зазначенням ідентифікаційного номеру платника податків позивача.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 182/7532/16-ц суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2015 року Нікопольським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.
За ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 56.4 кв.м. та житловою площею 34.0 кв.м., підвалу літ „Б”, вбиральня літ. „В”, паркану №1,2, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Актюбинська, буд. 25А, в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 04.12.2010 року. Факт того, що назва вулиці «Актюбинського» зазначена вірно підтверджується позовною заявою де позивачка зазначила вулицю «Актюбинського» (а.с. 2-3), копією паспорту (а.с.4-5), договором купівлі-продажу (а.с. 9-9а) та копією заповіту (а.с.11) тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутні докази назви вулиці «Актюбінська».
Також, ідентифікаційний номер платника податків в рішенні суду не зазначається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду № 182/7532/16-ц від 23.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4