Справа № 204/5753/16-п
Провадження № 3/204/1240/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
23 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ГЕОТОП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07 серпня 2016 року, о 08:30 год., у м. Дніпро на перехресті вул. Павлова та вул. Академіка Белелюбського водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що водій ОСОБА_2 автомобіля «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту праворуч та під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 порушив п.1.3,1.5,13.3,14.2Б Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1, в скоєнні ДТП, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 070038 від 07.08.2016 року; схемою місця ДТП від 07.08.2016 року; фотокартками з місця ДТП; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями самого ОСОБА_1Ю, який пояснив, що намагався загальмувати але уникнути зіткнення не вдалось.
Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Також згідно з п. 14.2Б Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б)водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної події, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, говорить про його неповагу до безпеки руху, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Накладення адміністративного стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя В.В. Самсонова