Справа №2-2226/11
6/295/172/16
27.09.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Слюсарчук Н.Ф.
за участі секретаря - Давиденко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27.05.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист.
21.09.2016 року заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до листа ГТУЮ у Донецькій області № С-2002 від 11.11.2015 року повідомлено про те, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-1587 від 27.05.2011 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, 06.06.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32910339, однак внаслідок захоплення приміщення, документації ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку та проведення активної фази АТО, підтвердити чи спростувати факт знаходження виконавчого документу у відділі ДВС не виявляється можливим.
За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-1587, виданого Богунським районним судом м. Житомира відповідно до рішення від 27.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії
Суддя Слюсарчук Н.Ф.
| № рішення: | 61704635 |
| № справи: | 2-2226/11 |
| Дата рішення: | 27.09.2016 |
| Дата публікації: | 05.10.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Богунський районний суд м. Житомира |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (28.03.2014) |
| Дата надходження: | 26.04.2013 |
| Предмет позову: | стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 20.10.2020 09:00 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 10.02.2021 10:20 | Запорізький апеляційний суд |
| 27.05.2021 10:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 07.06.2021 09:20 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 30.06.2021 10:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 09.07.2021 09:15 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 26.07.2021 15:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 09.09.2021 15:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 28.09.2021 09:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 27.10.2021 10:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 15.12.2021 14:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 16.09.2025 15:20 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |