Справа № 182/2661/15-ц
Провадження № 2/0182/98/2016
Іменем України
29.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення частки платежів за комунальні послуги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у якості відшкодування частини витрат на утримання нерухомого майна, -
20.04.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення частки платежів за комунальні послуги.
20.07.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у якості відшкодування частини витрат на утримання нерухомого майна.
Під час розгляду вищевказаної цивільної справи судом було встановлено, що предмет позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 є різним.
Вислухавши думки сторін та їх представників, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення частки платежів за комунальні послуги та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у якості відшкодування частини витрат на утримання нерухомого майна ускладнює вирішення справи, а тому ці позови підлягають роз”єднанню у самостійні провадження.
Керуючись ст.224, ч.2 ст.126 ЦПК України, суд -
Роз”єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення частки платежів за комунальні послуги та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у якості відшкодування частини витрат на утримання нерухомого майна - в самостійні провадження.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у якості відшкодування частини витрат на утримання нерухомого майна направити для вирішення питання про об”єднання з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5