Справа №295/12137/16-к
1-кс/295/4972/16
Іменем України
15.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060020005257 від 13.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом із сім картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу із сім картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 12.00 год. 12.08.2016 року по час надання інформації, шляхом надання останньої на паперовому та електронному носії.
В клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2016 приблизно 14.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі, заволоділа ноутбуком марки "Нехтхортаб" моделі "айкомбіт" вартістю 2 000 грн., який належав ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму. 13.08.2016 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016060020005257 було внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, для його вчинення використовувала мобільні термінали із наступними номерами сім-карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того, вищевказаний ноутбук, за який ніби-то розрахувався невідомий, що його купував, потерпілий передав таксисту на ім'я ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Зазначено, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, однак іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року), оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТ №000180 від 10.02.2015 року), оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення УЖТ №043054 від 14.05.2014 року) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом із сім картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу із сім картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 12.00 год. 12.08.2016 року по час надання інформації, шляхом виготовлення на паперовому або електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію.
Встановити строк дії ухвали до 15.10.2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: