Справа № 202/1964/16-ц
пров. 2/202/ 1340/2016
Іменем України
29 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : судді - Бєльченко Л.А.
при секретарі - Терещук Л.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Інк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Інк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.
12 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ «ОСОБА_2 Інк» про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, оскільки ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «ОСОБА_2 Інк».
В судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника ПАТ «ОСОБА_2 Інк» підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.
Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених прав, що виникають із цивільних правовідносин, крім випадків, коли їх розгляд провадиться за правилами іншого судочинства.
Справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника підвідомчі господарським судам (ч. 7 ст. 12 ГПК України).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З матеріалів справи убачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «ОСОБА_2 Інк», а отже вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Інк» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (а.с. 73-75).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.
Позивач має право звернутися з даними позовними вимогами до ПАТ «ОСОБА_2 Інк» до господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 205 ч.1п.1 , 206 ЦПК України , суд-
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Інк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя Л.А. Бєльченко