Ухвала від 30.09.2016 по справі 172/988/16-к

Справа № 172/988/16-к

1-кс/172/163/16

УХВАЛА

30.09.2016 року смт.Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розлідувань за вчинення дій відносно ОСОБА_3 , які мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розлідувань за вчинення дій відносно ОСОБА_3 , які мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .

Скаржник вказує, що 12 липня 2016 р. нею було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в якій йшлося про те, що 24 квітня 2016року ОСОБА_3 напала на неї, вчинила бійку, погрожувала їй та бабусі. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відо­мостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не проводилося.

25 липня 2016 р. Васильківським відділенням поліції на її заяву було напра­влено лист-відповідь на адресу гуртожитку Криворізького педуніверситета, де вона вчиться, однак вона сама на час канікул знаходилась у смт. Васильківка, про що повідомляла письмово та вказувала адресу для листування. Лист відповідь вихідною датою 25 липня 2016 року ОСОБА_4 отримала 1 вересня 2016 року, коли розпочалися заняття в університеті.

Просить суд зобов'язати Васильківське відділення поліції Синельниківського відділу по­ліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єди­ного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчи­нення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчи­нення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кри­мінального Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК україни - Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_4 вказує, що отримала відповідь від Васильківського відділення поліції на свою заяву 01 вересня 2016 року. З штемпелю на конверті, в якому надійшла скарга, вбачається, що скарга направлена до суду 26 вересня 2016 року, тобто скаржник пропустила строк передбачений КПК для оскарження дій чи бездіяльності слідого чи прокурора.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України - Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення строку наданого законодавцем для оскарження, а тому скаргу слід повернути.

Частиною 3 ст. 304 КПК України визначено, що копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скрагу на бездіяльність Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розлідувань за вчинення дій відносно ОСОБА_3 , які мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: