№ 207/4206/15-ц
№ 2/207/1745/15
09 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Смоли» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
24.09.2015 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора Державного підприємства "Смоли" ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник позивача пояснила, що саме ОСОБА_4 безпосередньо видав наказ про звільнення позивача і на директора ДП "Смоли" може бути на підставі ст.237 КЗпП України покладена матеріальна відповідальність на покриття шкоди, заподіяної підприємству внаслідок оплати вимушеного прогулу позивачу.
Представник відповідача пояснив суду, що наказ про звільнення позивача ОСОБА_3 було підписано директором Державного підприємства "Смоли" - ОСОБА_4. Питання залучення даної особи до участі у справі у якості третьої особи залишила на розсуд суду.
Відповідно до статті 35 Цивільно-процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
З врахуванням того, що відповідачем у разі задоволення позову по справі можуть бути пред'явлені регресні вимоги до керівника Державного підприємства «Смоли», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, тому що прийняте по даній справі рішення може вплинути на його права та інтереси.
Керуючись ст. 10,11 35, 130,131, 293 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4.
Справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Смоли» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2015р. о 15-00 годині у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити третій особі по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: