справа №176/2290/16-ц
провадження №2/176/1381/16
29 вересня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради з третьою особою Дунаєвецькою районною державною адміністрацією про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування ,-
18 вересня 2016 року ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника ОСОБА_2, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом де просить ухвалити судове рішення в якому визнати за нею право власності на земельну частку (пай)площею 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Світанок" с. Малий Карабчиїв, Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, яке належало на підставі сертифікату серії ХМ №0355055 померлій 10 лютого 2015 року ОСОБА_3.
Позовна заява підлягає поверненню, так як не підсудна Жовтоводському міському суду.
Статтею 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність, згідно якої, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається із даних зазначених в позовній заяві, позивачем ставиться вимога про визнання за нею право власності на пай площею2,65 ум.кад.га., яка розташована на території Макалокарабчиївської сільської ради Хмельницької області, селянська спілка «Світанок» с. Малий Карабчиїв, що знаходиться поза межами підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
За змістом ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи вищевикладене, те що позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено правила підсудності, оскільки нерухоме майно знаходиться в населеному пункті поза межами підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області при вивчені позову не встановлено, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради з третьою особою Дунаєвецькою районною державною адміністрацією про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - повернути позивачці у зв'язку з її не підсудністю Жовтоводському міському суду.
Роз'яснити, що для вирішення даної позовної заяви необхідно звернутися до суду за місцем знаходження майна.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек