Справа № 686/9311/16-ц
10.08.2016
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Потравному І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представника за довіреністю Нам'ятої ОСОБА_2 до Нам'ятого ОСОБА_3 про усунення першкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житлом.
У судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку..
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи обставини справи приходить до висновку проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України ,-
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 представника за довіреністю Нам'ятої ОСОБА_2 до Нам'ятого ОСОБА_3 про усунення першкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Суддя С.Л. Стефанишин