нп 2-во/490/169/16 Справа № 2-во/1423/9963/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
26 вересня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді - Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 07 травня 2012 року по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 07 травня 2012 року по справі за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У судове засідання сторони не з'явилися, заявник просив суд розглядати справу у його відсутність.
Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці наказової частини судового наказу допущено описку в розмірі заборгованості боржника - «5567 грн. 79 коп.» замість правильного «6325 грн.95 коп.».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в другому абзаці наказової частини судового наказу.
Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -
Заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
Другий абзац наказової частини судового наказу викласти у такій редакції:
«…Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Миколаївська,5-а ( р/р 260353001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 6325 грн. 95 коп., з якого: борг - 5567,79 грн., індексація боргу - 496,08 грн., 3 % річних - 262,08 грн.».
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО