Рішення від 08.09.2011 по справі 2-675/11

08.09.2011 Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-675/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 рокуБродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Рівненська обласна дирекція НАСК «Оранта»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про стягнення матеріальної шкоди завданої смертю особи та бездіяльністю органу державної влади та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позову посилаються на те, що 29.01.2009 р. при виконанні службових обов'язків трагічно загинув ОСОБА_5, який являвся чоловіком позивача ОСОБА_1 та відповідно батьком неповнолітнього ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і який на час смерті займав посаду прокурора Володимирецького району Рівненської області. Позивачі є спадкоємцями за законом і відповідно кожен має право на ј частки страхової суми, яка належала померлому ОСОБА_5 як застрахованому за державним особистим страхуванням працівників прокуратури відповідно до ч.4 ст.50 Закону України «Про прокуратуру»та постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.1992 року №486. Відповідно до довідки від 10.03.2009 р. виданої прокуратурою Рівненської області сума ј частки страхової суми становить 64 800 грн. За виплатою страхової суми вони звертались в Рівненську обласну дирекцію НАСК «Оранта», однак їм було відмовлено, оскільки з 2007 р. Генеральна прокуратура України припинила перерахування страхових платежів в зв'язку із відсутністю у НАСК «Оранта»ліцензії на здійснення цього виду страхування та проведення тендеру, участь у якому НАСК «Оранта»не приймала. Згодом звернулися до Генеральної прокуратури України і також отримали відповідь, що у зв'язку із закінченням ліцензії у НАСК «Оранта»на здійснення страхового захисту працівників прокуратури, виплати не проводяться. Вважають, що така бездіяльність Генеральної прокуратури України порушує їх законні права, які потребують відновлення і захисту, саме бездіяльність призвела до того, що належні суми страхових виплат не виплачені, що відповідно завдало матеріальної шкоди в розмірі 64 800 грн. кожному, цим самим їм спричинена моральна шкода, яка виразилась у перенесенні душевних страждань, яку оцінюють в 3000 грн. кожному. Просять стягнути з Генеральної прокуратури України 64 800 грн. матеріальної шкоди, зумовленої невиплатою ј частки страхової суми належної кожному з них у зв'язку із смертю ОСОБА_5 та 3 000 грн. завданої моральної шкоди кожному із позивачів.

В подальшому позивачі відмовились від позовних вимог в частині моральної шкоди, просять стягнути лише матеріальну шкоду.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Просять стягнути з Генеральної прокуратури України в користь кожного із позивачів 64 800 грн. матеріальної шкоди, що становить ј частки страхової суми належної у зв'язку із смертю ОСОБА_5

Представник відповідача -представник Генеральної прокуратури України позов визнав, не заперечив щодо задоволення позовних вимог про стягнення на користь кожного із позивачів 64 800 грн. матеріальної шкоди, що становить ј частки страхової суми належної у зв'язку із смертю ОСОБА_5

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями по закону являється його дружина - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, мати -ОСОБА_3, батько -ОСОБА_4, кожному з яких належить спадкове майно, яке складається з ј частки страхової суми, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі довідки №11-24д від 10.03.2009 року виданої прокуратурою Рівненської області, який був застрахований за державним обов'язковим особистим страхуванням працівників прокуратури, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 1992 року №486. Сума ј частки страхової виплати становить 64 800 грн. (а.с.16-23).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.8,88,174,209,213-215,218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Законом України «Про прокуратуру», Постановою Кабінету Міністрів України № 486 від 19.08.1992 року «Щодо порядку та умов державного обов'язкового особистого страхування працівників прокуратури», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 64800 грн. матеріальної шкоди, зумовленої невиплатою ј частки страхової суми, належної їй в зв'язку з смертю чоловіка ОСОБА_5

Стягнути з Генеральної прокуратури України на користь неповнолітнього ОСОБА_2 64800 грн. матеріальної шкоди, зумовленої невиплатою йому 1/4 частки страхової суми, належної йому в зв'язку з смертю батька ОСОБА_5

Стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_3 64800 грн. матеріальної шкоди, зумовленої невиплатою ј частки страхової суми, належної їй в зв'язку з смертю сина ОСОБА_5

Стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_4 64800 грн. матеріальної шкоди, зумовленої невиплатою 1/4 частки страхової суми, належної йому в зв'язку з смертю сина ОСОБА_5

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6