Ухвала від 15.04.2011 по справі 2-807/11

Справа № 2-807/11

УХВАЛА

15.04.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог ПП «УКРВІНПОСТАЧ» про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу ДВС Вінницького РУЮ, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог ПП «УКРВІНПОСТАЧ» про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України, оскільки не надано доказів в підтвердження кожної обставини. Крім того, в позовній заяві не зазначено поштовий індекс сторін; додані додатки до позову належним чином не завірені.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків, з наданням:

1) свідоцтва про реєстрацію трактора, яке позивач вказує, що знаходиться у нього;

2) відомості про здачу сплачених по касовому ордеру коштів за трактор в банківську установу ПП «УКРВІНПОСТАЧ»;

3) статут ПП «УКРВІНПОСТАЧ»станом на 20.05.2007 року, відомості хто керівник; та статут станом на 23.04.2010 року і відомості хто керівник (рішення зборів).

Також позивачем підлягає попередньо до сплати судовий збір в розмірі 150 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог ПП «УКРВІНПОСТАЧ» про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: