Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"29" вересня 2016 р. Справа № 927/732/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул.Любецька, 68, м. Чернігів, 14021
про стягнення 229 067 080грн.71коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: ОСОБА_1 головний юрисконсульт довіреність №14-96 від 18.04.2014
Від відповідача: ОСОБА_2 начальник юридичного управління довіреність №177 від 22.12.2015
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 95368040,31грн. за поставлений природний газ згідно договору №13-241-ВТП від 04.01.2013, 73 584 860,38грн. пені, 5 985 362,21грн. три проценти річних, 54 128 817,81грн. інфляційних втрат.
У судовому засіданні 15.09.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 15.09.2016 надав письмові пояснення від 12.09.2016 щодо описки в тексті позовної заяви, зазначивши, що під час підготовки позовної заяви було допущено описку в тексті та помилково вказано назву відповідача ПАТ “Львівгаз” замість ПАТ “Чернігівгаз”, помилково зазначено ідентифікаційний код юридичної особи 03349039 замість 03358104. Щодо нарахування пені, позивач зазначив, що договір укладений між сторонами не був змінений в частині порядку здійснення розрахунків та в частині відповідальності за не виконання умов договору, відповідач своїми твердженнями та доводами навмисне вводить суд в оману з метою уникнути відповідальності за не виконання / неналежне виконання умов договору. Щодо зменшення пені, позивач заперечує та стверджує, що зменшення судом розміру пені спричинить позивачу додаткові збитки та дозволить відповідачу і у подальшому безкарно порушувати договірні умови. У письмовому пояснення позивач також навів свою позицію щодо нарахування втрат від інфляційних процесів та 3% річних, зазначив, що нарахуванню згідно інфляційних процесів підлягають не тільки основна сума боргу, а й суми, на які збільшився борг за попередні періоди внаслідок інфляційних процесів. Представник позивача у судовому засіданні просив не приймати до уваги пояснення, які викладені у п.2 письмових пояснень від 12.09.2016 щодо укладеної між сторонами додаткової угоди №10.
Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.2016 заперечував проти позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву №18/346 від 14.09.2016, зазначивши, що відповідно до ст.11 договору ( в редакції додаткової угоди №10 до договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 №13-241-ВТВ від 22.12.2014) договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 січня 2013 року і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення, що при поданні позовної заяви позивач не надав суду докази надіслання підписаних уповноваженим представником та скріплених печаткою актів приймання-передачі газу за 2013-2015 роки, які відповідно до п.3.4 договору є підставою для остаточних розрахунків між сторонами. Відповідач стверджує, що в нього відсутні повернуті від позивача акти приймання-передачі газу за зобов'язаннями 2013-2015 років, які є підставою для оплати, факт часткової оплати ПАТ “Чернігівгаз” за отриманий газ не свідчить про настання строку оплати, а підтверджує лише виконання відповідачем зобов'язань щодо поточної оплати, як передбачено у п.6.1 договору. Відповідач вважає нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення оплати за зобов'язаннями 2013, 2014, 2015 років неправомірними, крім того, позивачем нараховано пеню за період з січня 2013 по грудень 2013, в період розгляду справи про банкрутство ПАТ “Чернігівгаз”, коли протягом дії мораторію не нараховується неустойка, не застосуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. Крім того, відповідач зазначив, що можливість ПАТ “Чернігівгаз” розраховуватись за природний газ для потреб ВТВ перед споживачем прямо залежить від затвердженого гранично допустимого розміру ВТВ, а також від наявності та суми передбаченої в тарифі на розподіл природного газу відповідної складової, ПАТ “Чернігівгаз” належним чином виконувало свої зобов'язання за договором, але виконання зобов'язань стало неможливим саме внаслідок бездіяльності третіх осіб - органів державної влади (Міненерго вугілля України та НКРЕКП України), що полягають у невиконанні норм діючого законодавства, внаслідок дій/бездіяльності третіх осіб тариф на розподіл природного газу, встановлений для заявника не відповідає критерію економічної обґрунтованості, оскільки передбачає неповну компенсацію нормативно передбачених витрат газу (ВТВ та Втр) під час здійснення його господарської діяльності. Також відповідач зазначив, що ПАТ “Чернігівгаз” з урахуванням ст.11 договору мав розрахуватись з позивачем за договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 №13-241-ВТВ після настання 20.01.2016 року. Крім іншого, відповідач вказав, що відповідно до п.8.1 договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов'язків щодо договору, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин). Відповідач повідомляє, що на підтвердження настання форс-мажорних обставин ПАТ “Чернігівгаз” отримало Сертифікат №6075 Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 29.03.2016, що полягають у дії/бездіяльності третіх осіб, які призвели до унеможливлення виконання відповідачем зобов'язання, визначеного п.6.1 договору №13-241-ВТВ по оплаті придбаного протягом 2014-2015 років природного газу в частині обсягів виробничо-технологічних витрат та нормованих витрат, які не були враховані при встановленні тарифів на розподіл природного газу, а саме в розмірі 22,2млн куб.м на суму 150703,1ти.грн без ПДВ, які настали з 01.05.2014 та тривають досі. Окрім того, на виконання умов договору ПАТ “Чернігівгаз” листом від 31.03.2016 вих№18/1391 повідомило позивача про наявність форс-мажорних обставин, які унеможливили виконання зобов'язань за договором.
Представник позивача в судовому засіданні 15.09.2016 надав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів для встановлення обставин справи. Представник відповідача не заперечував щодо поданого позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи.
Ухвалою від 15.09.2016 суд продовжив строк розгляду спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 29.09.2016 о 10:00.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 29.09.2016 надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.
Від позивача до початку судового засіданні надійшло заперечення на відзив, в якому він виклав свою позицію щодо додаткової угоди №10, щодо форс-мажору, щодо розрахунків неустойки, 3% річних та інфляції, щодо справи про банкрутство відповідача та мораторію, щодо отримання актів приймання-передачі газу.
Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення по справі №18/364 від 29.09.2016, в якому виклав свою позицію стосовно наданого позивачем розрахунку та стосовно визначення строків оплати, зазначивши при цьому, що позивач надав суду неправомірний та такий, що порушує вимоги чинного законодавства розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені, ігноруючи при цьому недобросовісне виконання власних обов'язків по договору, що суттєво впливають на визначення строків оплати для ПАТ «Чернігівгаз».
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по суті спору та вирішення питання щодо збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи з огляду на необхідність надання позивачем додаткових документів, а відповідачем контррозрахунок стосовно наведених позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників позивача та відповідача, з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2016р. о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.№ 23.
2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; відповідно до приписів ст.22 ГПК України чітко визначитися з розміром заявлених позовних вимог згідно умов договору, діючого законодавства та поданих доказів; письмово повідомити період (число, місяць, рік) нарахування відповідачу пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат; докази направлення (вручення) позивачем відповідачу актів приймання-передачі природного газу згідно п.3.4 договору № 13-241-ВТВ від 04.01.2013; відповідно до п.6.1 договору в редакції додаткової угоди №10 від 22.12.2014 надати мотивоване письмове пояснення з детальним розрахунком та з чітким щомісячним визначенням порядку розрахунку позивача за послуги з транспортування природного газу по кожному договору окремо, в якому зазначити номер, дату актів на транспортування природного газу, вартість послуг, строк оплати, дату фактичного платежу (заліку), сума платежу (заліку), номер та дата документа про оплату, з чітким визначенням призначення такого зарахування платежу, з наведенням відомостей, щодо дотримання позивачем строку розрахунку за послуги з транспортування природного газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу по договору №13-241-ВТВ; надати мотивоване письмове пояснення з наведенням повного арифметичного розрахунку кожної суми заборгованості відповідача, на які були нараховані пеня, річні, інфляційні, з чітким визначенням які оплати (заліки) були враховані позивачем в часткове погашення боргу відповідача по договору №13-241-ВТВ, з огляду на те, що за даними позивача відповідачем в один день було здійснено декілька оплат (заліків), чітко визначити зобов'язання, по якому здійснено зарахування та суму зарахування (у випадку розподілу коштів по декільком зобов'язанням вказати суму зарахування по кожному зобов'язанню); направити (вручити) відповідачу копії доданих позивачем до заперечення на відзив від 29.09.2016 відомості щодо розрахунків за послуги з транспортування природного газу по договорам: №14/971/13, №14-32-ПР, №№14-115-ТБ, №№14-114-ТН, як оформлені в таблиці «Сальдо» та «Операції» і докази направлення (вручення) надати суду; надати всі документи на підтвердження своєї позиції по спору у даній справі; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача надати: всі документи на підтвердження фактів (обставин), що викладені у відзиві; надати письмовий перелік платежів (проведених розрахунків, заліків) відповідача на виконання зобов'язання по договору №13-241-ВТВ від 04.01.2013, в якому вказати щомісячну вартість природного газу, дату платіжного документа (іншого документа на оплату, залік), суму оплати (заліку) з чітким визначення зобов'язання, по якому здійснено зарахування та суму зарахування (у випадку розподілу коштів по декільком зобов'язанням вказати суму зарахування по кожному зобов'язанню); детальний контррозрахунок заявленого позивачем до стягнення з відповідача боргу з врахуванням проведених оплат (заліків) за поставлений газ; контррозрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача, пені, 3% річних, та інфляційних втрат з дотриманням приписів ст.ст.253, 254 Цивільного кодексу України та з урахуванням позиції ВГСУ, викладеної у постанові Пленуму від 17.12.2013 №14 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”; акт звірки наданий позивачем за період з 01.01.2013 по 31.08.2016 по договору №13-241-ВТВ, у випадку наявності розбіжностей по вказаному акту - відповідачу навести свою позицію з поданням письмових пояснень та доказів; відповідно до п.6.1 договору в редакції додаткової угоди №10 від 22.12.2014 надати мотивоване письмове пояснення з детальним розрахунком та з чітким щомісячним визначенням порядку розрахунку позивача за послуги з транспортування природного газу по кожному договору окремо, в якому зазначити номер, дату актів на транспортування природного газу, вартість послуг, строк оплати, дату фактичного платежу (заліку), сума платежу (заліку), номер та дата документа про оплату, з чітким визначенням призначення такого зарахування платежу, з наведенням відомостей, щодо дотримання позивачем строку розрахунку за послуги з транспортування природного газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу по договору №13-241-ВТВ; надати всі документи на підтвердження своєї позиції по спору у даній справі; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити щомісячну кількість, вартість поставленого природного газу, номер, дату платіжних документів та суми здійснених відповідачем оплат, сум зарахувань.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш