Ухвала від 28.09.2016 по справі 924/1282/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (заява про визнання договору факторингу недійсним)

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились;

від ТОВ "Олімп ОСОБА_1": ОСОБА_2 - згідно довіреності №16 від 01.08.2016р.;

від ТОВ "Трініті":

від боржника: не з'явились;

за участю ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

08.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у сумі 478792,47грн.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ". Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (м. Київ, пр-т. ОСОБА_5АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія АВ600752 від 23.04.2012р.; свідоцтво №221 від 21.02.2013р.; E-mail 2124500398@mail.gov.ua).

21.04.2015р. на адресу суду від розпорядника майна ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява №02-04/170 від 20.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальності "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_1".

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ".

Ухвалою суду від 28.07.2015р. в частині розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_6 №02-04/170 від 20.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп ОСОБА_1" призначено судово-економічну експертизу, справу №924/1282/13 в цій частині було зупинено та доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21.07.2016р. провадження за заявою розпорядника майна ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_6 №02-04/170 від 20.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп ОСОБА_1" у межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. розгляд заяви було відкладено та витребувано додаткові документи по справі.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримує подану заяву про визнання договору факторингу недійсним. В судовому засіданні подав клопотання про призначення комплексної судово-товарознавчої експертизи, просив суд доручити проведення експертизи Київському НДІСЕ, витрати покласти на ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_3

Представник ТОВ "Олімп ОСОБА_1" в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви про визнання договору факторингу недійсним та клопотання ліквідатора про призначення експертизи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховано наступне:

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

За змістом ч.2 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Як вбачається із заяви №02-04/170 від 20.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп ОСОБА_1" та доданих до неї документів, ліквідатором зазначено, що відповідно до договору факторингу боржник відчужив майнові права на загальну суму 1864119,10грн. на користь ТОВ "Олімп ОСОБА_1" за 166453,02грн., що становить 9% від вартості відчужуваних майнових прав, тобто за ціною значно нижчою від ринкової вартості.

В матеріалах справи міститься наданий ТОВ "Олімп ОСОБА_1" звіт про незалежну оцінку вартості права вимоги ТОВ "Євро Лізинг" до ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", які складаються з грошових вимог у розмірі 1864119,10грн., проведений суб'єктом оціночної діяльності ПП "Енергомакс". Згідно звіту про незалежну оцінку, ринкова вартість права вимоги боржника до ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" становить 148000,00грн.

Таким чином, для подальшого розгляду справи необхідно встановити дійсну, ринкову вартість права вимоги ТОВ "Євро Лізинг" до ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-04/131 від 28.09.2016р. про призначення комплексної судово-товарознавчої експертизи задовольнити та призначити по справі №924/1282/13 в частині розгляду заяви про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальності "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_1" комплексну судово-товарознавчу експертизу.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 20, 22, 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-04/131 від 28.09.2016р. про призначення комплексної судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі №924/1282/13 в частині розгляду заяви про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальності "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_1" комплексну судово-товарознавчу експертизу.

На проведення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" за Договором фінансового лізингу №486 від 01.10.2007 року станом на 30 липня 2013 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Висновок судової експертизи надати до господарського суду Хмельницької області.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3, ТОВ "Олімп ОСОБА_1" та ТОВ "Трініті" надати судовим експертам на їх вимогу необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по оплаті комплексної судово-товарознавчої експертизи покласти на ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (адреса: вул. Проскурівська, 53 (4 поверх) м. Хмельницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво № 1723 від 27.03.15 р.; E-mail: km.arbitr.bas@ gmail.com).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження за заявою про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальності "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_1" у межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, ліквідатора, ТОВ "Олімп ОСОБА_1" та ТОВ "Трініті", Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 21 прим. (надіслати): 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062)простим; 3 - боржнику (АДРЕСА_2)простим; 4 - ФОП ОСОБА_7 (02222, АДРЕСА_3)простим; 5 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, 02166)простим; 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5)простим; 7- ПАТ "Перший український міжнародний банк" ( м. Київ, вул. Андріївська, 4)простим; 8- ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224)простим; 9- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209))простим; 10 - ПАТ "ОСОБА_9 ОСОБА_10"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034)реком.; 11 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034)простим; 12 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)простим;13 -ФОП ОСОБА_10,(АДРЕСА_5)простим; 14 - ОСОБА_11 (АДРЕСА_6, 021192)простим; 15 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9)простим;16 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100)простим;17 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Проскурівська, 53 (4поверх), м. Хмельницький); 18 - ОСОБА_12 (01011, АДРЕСА_7) простим; 19 - ТОВ "Олімп ОСОБА_1" (03113, м. Київ, провул. Артилерійський, буд. 7Б); 20 - ТОВ "Трініті" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4 літ "А") (надісл. реком.); 21 - Київському науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (надісл. реком. з повідом.).