27.09.2016 Справа № 920/1316/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1316/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402)
за участі представників сторін:
від скаржника ПАТ «Укрсоцбанк» - Абідов Р.Т.
представник ліквідатора - Авраменко О.В.
Ухвалою господарського суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі №920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут", відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 28.08.2014 р. по справі № 920/1316/14 боржника ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
Ухвалою господарського суду від 23.05.2016р. зобов'язано ліквідатора ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" Чупруна Є.В. в строк до 20.07.2016 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
19.07.2016р. ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням в якому просить суд встановити іншу дату подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" у справі № 920/1316/14., яке призначено до розгляду в судове засідання.
До господарського суду надійшла скарга №08/116 від 07.09.2016р. кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" арбітражного керуючого Чупруна Є.В., в якій просить суд: 1) Визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Чупрун Євгена Вікторовича у справі № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут".
2) Визнати незаконними дії ліквідатора Чупрун Євгена Вікторовича у справі № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут".
3) Визнати незаконним призначений ліквідатором Чупрун Євгеном Вікторовичем торгуючою організації Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, аукціон на 05 жовтня 2016 року з продажу заставного нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а саме: нежитлове приміщення (літ. В-ІІ), загальною площею 654,8 кв.м. розташоване за адресою: місто Суми, вулиця Погранична, б. 14, без погодження Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" умов продажу та ціни нерухомого майна.
4) Усунути арбітражного керуючого Чупрун Євгена Вікторовича від виконання функцій ліквідатора ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" (код ЄДРПОУ 33814402).
5) Призначити нового ліквідатора ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" (код ЄДРПОУ 33814402) обраного автоматизованою системою, обраного з числа осіб внесених до єдиного реєстру арбітражних керуючих.
Ухвалою господарського суду від 08.09.2016р. призначено розгляд скарги на 19.09.2016 р.; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В. подати до суду відзив на скаргу кредитора ПАТ "Укрсоцбанк".
Ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. розгляд справи відкладено на 27.09.2016р.
Ліквідатор подав заперечення на скаргу, та просить суд відмовити у задоволенні скарги.
Представник кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні підтримав подану скаргу.
В судовому засіданні 27.09.2016р. оголошена перерва до 14 год. 20 хв. для надання представниками додаткових документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд встановив наступне.
Щодо поданої скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на бездіяльність та дії ліквідатора
Подану до суду скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» обґрунтовує зокрема наступним:
Здійснюючи щоквартальний моніторинг застави у другому кварталі 2016 року, працівниками ПАТ «Укрсоцбанк» було зафіксовано розкрадання предмету забезпечення, а саме: демонтаж з розкраданням усіх металопластикових вікон, металевих дверей, розбирання цегли. Вказаними діями завдано матеріальної шкоди ПАТ «Укрсоцбанк».
З фотографії предмету застави вбачається, що ліквідатор взагалі не вчинив дій щодо збереження заставного майна боржника, що призвело до знецінення вартості забезпечення та нанесення збитків ПАТ «Укрсоцбанк». Майно було в зовсім іншому стані на дату визнання боржника банкрутом, і на протязі 2014-2016 років. Аукціон призначений на 05 жовтня 2016 року, заставним кредитором і комітетом кредиторів не погоджений, вартість без погодження зменшена на 5% від вартості попереднього аукціону.
Кредитор також вказує що ліквідатор не вчинив дій передбачених частиною 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ліквідатор надав до суду письмове пояснення заперечуючи скаргу кредитора, та документи які залучені до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення виконує одне із таких повноважень як прийняття до свого відання майна банкрута, забезпечує його збереженість.
З матеріалів справи встановлено що 30.09.2014р. ліквідатор уклав із ФОП ОСОБА_5 договір зберігання майна, а саме: адміністративно-побутового корпусу цеху комплектації, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Прикордонна, 14.
15.04.2016 р. та 27.04.2016р. залученою на підставі договору зберігання від 30.09.2014 р. особою, при черговому огляді майна банкрута, виявлено факт розкрадання майна. ФОП ОСОБА_5 сповістив ліквідатора про крадіжку. Ліквідатор 28.04.2016р. подав заяву за даним фактом до Сумського міського відділу поліції.
18.05.2016р. начальник Сумського ВП ГУНП України в Сумській області надав інформацію ліквідатору про реєстрацію заяви та проведення перевірки.
15.04.2015р. арбітражний керуючий Чупрун Є.В. звернувся до ПАТ «Укрсоцбанк» з проханням виділити кошти на зберігання заставного майна, звернення залишилося без відповіді.
Із поданих документів вбачається що ліквідатором здійснювалися заходи щодо збереження майна боржника в межах наданих йому повноважень.
Відповідно до ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.
Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.
20.11.2014 р. відбулися збори комітету кредиторів ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут", де заставним кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» погоджено порядок продажу майна банкрута. А саме погоджено здійснювати продаж нежитлового приміщення адміністративно-побутового корпусу цеху комплектації, літ. В-ІІ, заг. площею 654,8 кв.м., адреса Сумська обл., м. Суми, вулиця Погранична, будинок, 14. У відповідності до ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» початкову вартість майна визначити у розмірі сукупно визнаних вимог кредиторів, затверджених ухвалою господарського суду Сумської області у справі №920/1316/14 від 27.10.2014 р., що складає 4079583,62 грн.
У разі закінчення аукціону без визначення переможця на першому аукціоні чи повторному аукціоні - провести відповідно повторний, та другий повторний аукціони у відповідності до ст. 65, ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з можливістю зниження початкової вартості.
Аукціон з продажу майна банкрута призначений на 20.02.2015р. не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок.
21.05.2015р. опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута. Аукціон призначений на 24.06.2015р. визнаний таким, що не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на участь.
09.10.2015р. опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону на 11.11.2015р.
У зв'язку з уточненням початкової вартості з заставним кредитором організатором аукціону прийнято рішення про скасування аукціону, призначеного на 11.11.2015р.
Листом від 05.02.2016р. ПАТ «Укрсоцбанк» надав погодження на продаж майна за ціною 1372000 грн.
05.02.2016р. на засіданні комітету кредиторів, за участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», прийнято рішення про продаж майна банкрута за ціною 1372 000 грн.
22.02.2016р. опубліковано оголошення про аукціон з продажу майна банкрута за погодженою заставним кредитором вартістю - 1372000 грн.
14.03.2016р. аукціон визнано таким що не відбувся через відсутність заявок.
30.03.2016р. опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута призначеного на 29.04.2016р.
Початкова вартість встановлена на рівні 1127950 грн. Аукціон призначений на 29.04.2016р. не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок.
28.04.2016 р. опубліковано оголошення про проведення аукціону. Проведення аукціону призначено на 03.06.2016 р.
Аукціон призначений на 03.06.2016 р. був скасований ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2016 р. у справі №920/1316/14.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. скасовано зазначену ухвалу господарського суду Сумської області від 30.05.2016 р.
06.09.2016 р. організатором аукціону опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута з фотозображеннями реального стану майна станом на дату подачі оголошення.
Черговий аукціон з продажу майна боржника призначений на 05.10.2016р. Однак до господарського суду Сумської області ліквідатором поданий витяг з сайту Мін'юсту про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут", призначеного на 05.10.2016р. у зв'язку із розглядом у господарському суді Сумської області скарги ПАТ «Укрсоцбанк».
З огляду на викладене, суд дійшов висновку що заставним кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» було погоджено порядок продажу майна банкрута з визначенням початкової вартості майна, а обставини викладені у скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги.
Тому скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на бездіяльність та дії ліквідатора не підлягає задоволенню.
Щодо клопотання ліквідатора про встановленні іншої дати подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2016р. задоволена заява кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» про заборону проведення аукціону у справі №920/1316/14 призначеного на 03 червня 2016 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. зазначену ухвалу скасовано.
На даний час завершення ліквідаційної процедури не відбулося, у боржника обліковується нереалізоване майно, яке знаходиться у заставі ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
Згідно ст. 40 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з додатками.
За вказаних обставин клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 40, ст. 41, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні скарги №08/116 від 07.09.2016р. ПАТ «Укрсоцбанк» на бездіяльність та дії арбітражного керуючого у справі №920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" - відмовити.
2. Встановити строк подання ліквідатором ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" звіту та ліквідаційного балансу у справі №920/1316/14 до 31.12.2016р.
3. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області.
Повний текст ухвали складений 30.09.2016р.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО