30.09.2016 р. Справа № 914/2513/16
За позовом: Державного природознавчого музею Національної академії наук України, м. Львів,
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів,
про стягнення 36 246, 07 грн.
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали справи встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області Державним природознавчим музеєм Національної академії наук України подано позов до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 36 246, 07 грн..
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви позивачем не долучено доказів надіслання позовної заяви з додатками, що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ч.1 ст. 56 ГПК України. Лише опис вкладення у цінному листів не може підтверджувати виконання позивачем вимог ст.56 ГПК України, оскільки відсутній фіскальний чек відділення поштового зв'язку, а на описі немає печатки відділення поштового зв'язку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст. 54, 56, 57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Державного природознавчого музею Національної академії наук України та додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додатки (для позивача): позовна заява, додані до неї документи на 44 аркушах.
Суддя Манюк П.Т.