36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.09.2016
№917/1318/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сіат-Лтд", вул. Ярмарочна, 11, м. Кременчук, 39600
до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул. Київська, 8, м. Кременчук, 39600, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових стрільців, б. 17, м. Київ, 04053
про стягнення збитків
Суддя Сірош Д.М.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сіат-Лтд" зврулося до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення збитків.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2016 порушено провадження у справі № 917/1318/16 та призначено розгляд справи на 29.09.2016 - 11 год. 00 хв.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що Фонд гарантування у зв'язку з великою кількістю неплатоспроможних банків та значним навантаженням на працівників відділу претензійно-позовної роботи не має можливості направити до Господарського суду Полтавської області уповноваженого представника, проте вважає за необхідне взяти участь у справі, оскільки Фонд здійснює виведення неплатоспроможного ПАТ "Автокразбанк" з ринку. За таких обставин, на думку Фонду, є необхідність розгляду даної справи в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції позивач просить доручити господарському суду м. Києва.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Причини, які вказує заявник у клопотанні не є підставою для проведення відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Полтавської області рекомендовано відповідачу надати відзив на позов. Відзив на позов відповідач не позбавлений можливості направити на адресу суду по пошті.
Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду явка представника відповідача не визнавалася обов'язковою.
З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -
Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Д.М. Сірош