28.09.2016 р. Справа№ 914/4101/15
За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Львівська міська рада, м. Львів,
про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.
Суддя М. Синчук
Без виклику представників сторін.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.12.2015 року у справі № 914/4101/15 (суддя Березяк Н.Є.) порушено справу і прийнято позовну заяву до розгляду.
ФОП ОСОБА_1 (відповідач по справі) подано апеляційну скаргу б/н від 24.12.2015 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 01.12.2015 року про порушення провадження у справі та повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. відмовлено в прийнятті до провадження апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з тих мотивів, що оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі ГПК України не передбачено.
Внаслідок тимчасової непрацездатності судді Березяк Н.Є. повторним автоматизованим розподілом судової справи протоколом № 76 від 22.01.16р., суддею по справі № 914/4101/15 визначено суддю Синчука М.М.
Ухвалою суду від 25.01.2016р. справу №914/4101/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.02.2016р.
04.02.16р. вих. № 09-01/430/16 на виконання вимог ст. 109 ГПК України, матеріали справи №914/4101/15 були витребувані Львівським апеляційним господарським судом для долучення до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 03 лютого 2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 01 грудня 2015 року про порушення провадження у справі та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14 січня 2016 року по справі № 914/4101/15 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
05.02.2016р. через канцелярію господарського суду Львівської області подано апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 05.02.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року про прийняття справи № 914/4101/15 до провадження (суддя Синчук М.М.)
Ухвалою суду від 08.02.2016 р. зупинено провадження у справі №914/4101/15 до повернення матеріалів до господарського суду Львівської області.
Супровідним листом від 08.02.2016 № 914/4101/15/2/16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду скеровано апеляційну скаргу та матеріали справи № 914/4101/15.
18.02.2016р. через канцелярію господарського суду Львівської області подано апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 18.02.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 року про зупинення провадження у справі № 914/4101/15.
Супровідним листом від 06.04.2016 № 914/4101/15/2/16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду скеровано апеляційну скаргу та матеріали справи № 914/4101/15.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №б/н від 18.02.2016р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. у справі №914/4101/15 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику без розгляду. В абзаці 7 цієї ухвали зазначено, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
26.04.2016р. матеріали справи № 914/4101/15 повернулися до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 28.04.2016 р. провадження у справі поновлено у зв'язку із поверненням матеріалів справи №914/4101/15 з Львівського апеляційного господарського суду, розгляд справи призначено на 23.05.2016р.
Ухвалою суду від 23.05.2016р. розгляд справи призначено на 13.06.2016р.
13.06.2016р. через канцелярію господарського суду Львівської області, з врахуванням абзацу 7 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 р., Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу б/н від 18.02.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 року про зупинення провадження у справі №914/4101/15.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Ухвалою суду від 13.06.2016 р. зупинено провадження у справі №914/4101/15 до повернення матеріалів до господарського суду Львівської області.
Супровідним листом від 15.06.2016 № 914/4101/15/5/16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду скеровано апеляційну скаргу та матеріали справи № 914/4101/15.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №б/н від 18.02.2016 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. у справі №914/4101/15 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику без розгляду.
Супровідним листом від 05.07.2016 вих№09-01/2908/16 на адресу господарського суду Львівської області повернуто матеріали справи № 914/4101/15.
Згідно супровідного листа від 13.07.16р. вих. № 09-01/3108/16 на виконання вимог ст. 109 ГПК України, матеріали справи №914/4101/15 були витребувані Львівським апеляційним господарським судом для долучення до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 08.06.2016 року на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі №914/4101/15 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2016 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі №914/4101/15 повернуто скаржнику.
20.09.2016р. господарським судом Львівської області отримано матеріали справи №914/4101/15 з Львівського апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.09.2016 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 10.10.2016 р.
Згідно супровідного листа від 23.09.16р. вих. № 09-01/4218/16 на виконання вимог ст. 109 ГПК України, матеріали справи №914/4101/15 витребувані Львівським апеляційним господарським судом для долучення до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 21.09.2016 року на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі №914/4101/15 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі №914/4101/15 до повернення матеріалів до господарського суду Львівської області.
Суддя Синчук М.М.