Кіровоградської області
29 вересня 2016 року Справа № 912/17/16
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Глушкова М.С. та Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/17/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд", м. Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кропивницький
про стягнення 123771979,48 доларів США та 576828782,87 грн,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.2016;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 162Д-10 від 21.06.2016;
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд", як з поручителя, заборгованості в розмірі 7839205,56 доларів США та 57705458,87 грн за Кредитними договорами: № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014 та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 між позивачем та третьою особою.
Ухвалою від 06.01.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судове засідання 28.01.2016 .
Цією ж ухвалою господарський суд на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Креатив" та зобов'язав сторони до дня судового засідання надати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.
В подальшому 24.02.2016 позивачем подано до господарського суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд", як з поручителя, заборгованості в розмірі 10377463,34 доларів США та 142408432,60 грн за вищезгаданими Кредитними договорами.
Ухвалою від 04.03.2016, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016,господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд" та призначив у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Проте, постановою від 20.07.2015 Вищий господарський суд України ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2016 в частині зупинення провадження у даній справі та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі №912/17/16 скасував. Справу №912/17/16 передав для розгляду до господарського суду Кіровоградської області.
Після надходження матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області ухвалою від 10.08.2016 господарський суд продовжив розгляд справи №912/17/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.
10.08.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Балик В.М. та Змеул О.А.
Ухвалою від 10.08.2016 господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Балика В.М. та Змеула О.А., прийняв до свого провадження справу №912/17/16 у колегіальному складі суду та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016 о 15:30 год.
18.08.2016 позивачем в черговий раз подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до цієї заяви останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив - Трейд" прострочену заборгованість за Кредитними договорами: № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014 та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 між позивачем та третьою особою, станом на 10.08.2016 в розмірі 123771979,48 доларів США та 576828782,87 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Згідно Постанови Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" суддів господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. та Змеула О.А., учасників колегії з розгляду даної справи, звільнено у зв'язку з поданням ними заяв про відставку.
З метою заміни учасників колегії суддів здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/17/16, за результатами якого автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Глушков М.С. та Наливайко Є.М.
За викладених обставин розгляд справи у судовому засіданні 29.09.2016 продовжено господарським судом колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Глушкова М.С. та Наливайко Є.М.
У судовому засіданні 29.09.2016 господарський суд встановив, що сторони вимоги суду в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.
Натомість, представник відповідача заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи на інший час для надання можливості ознайомитися новому представнику з матеріалами справи та заявою про збільшення розміру позовних вимог.
Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечив проти перенесення розгляду справи на іншу дату.
Проте, враховуючи зміну складу суду, неподання витребуваних доказів, відсутність у судовому засіданні третьої особи та необізнаність останньої зі зміною складу суду, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 20, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи до 11.10.2016 о 10:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:
позивача: письмово викладену позицію щодо поданого відповідачем клопотання про надсилання матеріалів справи слідчому управлінню ГУ УМВУС України в м. Києві;
відповідача: відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та докази направлення його копії на адресу позивача; власний заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд" станом на даний час; належним чином засвідчену копію звіту про фактичні результати узгоджених процедур щодо фінансової звітності ПрАТ "Креатив";
третю особу: письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо поданого позову та докази в обґрунтування своїх доводів; письмово викладену позицію щодо наявності у ПрАТ "Креатив" заборгованості перед позивачем в розмірі 123771979,48 доларів США та 576828782,87 грн; письмово викладену позицію щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі та про надсилання матеріалів справи слідчому управлінню ГУ УМВУС України в м. Києві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з інформацією щодо Приватного акціонерного товариства "Креатив" станом на даний час; належним чином засвідчену копію звіту про фактичні результати узгоджених процедур щодо фінансової звітності ПрАТ "Креатив".
4. Копію ухвали направити третій особі (м. Київ, Вул. Жилянська, 75).
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Суддя М.С. Глушков
Суддя Є.М. Наливайко