Кіровоградської області
29 вересня 2016 року Справа № 912/3354/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ", м. Кропивницький
до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", Волинська область, м. Рожище
про визнання недійсним рішення,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5-5 від 15.09.2016 року;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 10.08.2016 року;
від 3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність № 9 від 25.12.2015 року (в режимі відеоконференції);
Товариство з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка містить вимогу щодо визнання недійсним рішення адміністративної колегії відповідача від 05.07.2016 року № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, яка стосується Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ", з покладенням на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 12.09.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 29.09.2016 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 21.09.2016 року до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товарну Біржу "Кіровоградська аграрна біржа", Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язку, оскільки рішення адміністративної колегії відповідача від 05.07.2016 року № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" обґрунтоване тим, що саме вказані вище підприємства та позивач узгоджували дії при проведенні торгів з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2014 року, які відбулися 09.09.2014 року, що є порушенням законодавства у сфері економічної конкуренції та у зв'язку з чим на останніх накладено штраф.
Господарський суд, з врахуванням обставин справи та положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товарну Біржу "Кіровоградська аграрна біржа", Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів".
Відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення явки в судове засідання представника останнього, який безпосередньо проводив розслідування у справі № 11-СДР/04-15.
Представник Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України присутній у судовому засіданні таке клопотання підтримав.
Представники позивача та третьої особи проти такого клопотання не заперечили.
Беручи до уваги вищевикладене та положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Повноважним представником третьої особи в судовому засіданні заявлено усні клопотання про об'єднання в одне провадження справ щодо визнання недійсним рішення адміністративної колегії відповідача від 05.07.2016 року № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", які слухаються в господарському суді Кіровоградської області, а також клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Рожищенському районному суді Волинської області.
В задоволені клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Рожищенському районному суді Волинської області господарським судом відмовлено.
Розгляд клопотання про об'єднання справ в одне провадження відкладено судом до наступного судового засідання.
За результатами судового засідання, беручи до уваги залучення до участі у справі нових учасників судового процесу, задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування від сторін та третіх осіб додаткові докази, необхідні для вирішення даного спору по суті, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою господарського суду, залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Товарну Біржу "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, кім. 107; ідентифікаційний код 31008446);
- Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1; ідентифікаційний код 00992214);
- Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство" (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4; ідентифікаційний код 05396899);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А; ідентифікаційний код 39042713).
2. Розгляд справи відкласти.
3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2016 о 10:30 год.
4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.
5. Зобов'язати сторін надіслати господарському суду в строк до 13.10.2016 року наступні документи:
позивача: письмово викладену позицію з приводу поданого ТОВ "ЦУНАМІ" клопотання щодо об'єднання справ в одне провадження; докази направлення позову та доданих до неї документів на адресу третіх осіб;
відповідача: письмово викладену позицію з приводу поданого ТОВ "ЦУНАМІ" клопотання щодо об'єднання справ в одне провадження;
ТОВ "ЦУНАМІ": письмові пояснення з приводу поданого ТДВ "ІНТЕРРЕСУРСИ" позову, письмово викласти клопотання щодо об'єднання справ в одне провадження з відповідним обґрунтуванням;
ТБ "Кіровоградська аграрна біржа", ДП "Чорноліське лісове господарство", ДП "Олександрівське лісове господарство", ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів": письмові пояснення з приводу поданого ТДВ "ІНТЕРРЕСУРСИ" позову, а також з приводу заявленого ТОВ "ЦУНАМІ" клопотання щодо об'єднання справ в одне провадження.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
6. До відома учасників судового процесу - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати позивачу (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50); відповідачу (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1); ТОВ "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А); ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, кім. 107); ДП "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1); ДП "Олександрівське лісове господарство" (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4); ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А)
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Глушков