ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
29.09.2016Справа № 910/17787/16
Cуддя Нечай О.В., розглянувши
позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-ГРУП"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Чернігівське лісове господарство"
про розірвання договору, стягнення заборгованості, пені та зобов'язання повернення майна
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-ГРУП" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Чернігівське лісове господарство" (далі - третя особа) про розірвання договору, стягнення заборгованості, пені та зобов'язання повернення майна.
Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
До позовної заяви, поданої до господарського суду міста Києва, позивачем не було додано документу на підтвердження надання поштових послуг (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), тобто позивачем не надано належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу та третій особі.
Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя
Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.
Суддя О.В. Нечай