ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.09.2016справа № 910/20156/14
За заявою приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна
компанія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця "
(ідентифікаційний код 35059571)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника Герелес Л.В. - предст. за дов.,
від боржника не з'явились,
В судовому засіданні приймав участь: Гапоненко Р.І. - ліквідатор боржника
Присутні: Пасацька В.В. - предст. за дов. ПАТ "Дельта Банк"
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.14 порушено провадження у справі.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 09.12.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 35.473.546, 42 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/20156/14 на 22.01.15
Постановою господарського суду міста Києва від 22.01.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/20156/14 та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 19.03.16.
29.04.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.
31.05.16 від публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.320.334, 41 грн.
13.06.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.08.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/20156/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 02.02.17 та відкладено розгляд справи на 08.09.16.
07.09.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 9.320.334, 41 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 відкладено розгляд справи на 27.09.16.
У судовому засіданні розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 9.320.334, 41 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.08 між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - Первісний кредитор) та Банкрутом було укладено кредитний договір № 169/К-08 (далі - Кредитний договір), за яким Первісний кредитор має надати Боржнику кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії в сумі 8.000.000, 00 грн., а Боржник зобов'язується повернути його до 27.07.09, сплатити проценти за користування коштами в розмірі 24% річних, а у разі несвоєчасного погашення кредиту, зобов'язується сплатити процентну ставку у розмірі 25% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
Також, Заявником нараховано заборгованість за процентами у розмірі 1.320.334, 41 грн. Загальна сума заборгованості станом на 13.10.14 (дата порушення провадження у справі) становить 9.320.334, 41 грн.
28.07.08 між Первісним кредитором та Банкрутом на виконання умов Кредитного договору було укладено також договір застави товарів в обороті № 169-2к-08, та який за словами Заявника посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21.04.10 та зареєстрований в реєстрі за № 2492 (далі - Договір застави).
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на суму 9.320.334, 41 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта та довідки з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у боржника не виявлено жодного майна (зокрема, зареєстрованого майна, що є заставним).
Також, слід зазначити, що відповідно до Кредитного договору, Боржник зобов'язаний повернути кредит до 27.07.09.
Відповідно до ст. 256 ЦКУ позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Тобто протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого цивільного права чи інте ресу судом.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦКУ).
Чинне цивільне законодавство передбачає два види позовної давності - загальну і спеціальну.
Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Спеціальна позовна давність встановлена законом для окремих видів вимог. Так, спеціальна позовна давність тривалістю в один рік передбачена, зокрема, для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.
Нормою ч. 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові, надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (ч. 5 ст. 261 ЦК України).
Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Відповідно до п. 1.4 Постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" від 29.05.13 № 10, позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.
Таким чином, в даному випадку строк позовної давності за вимогою до Боржника про повернення заборгованості за кредитним договором почався 27.07.09, оскільки в даному не передбачено спеціальної позовної давності, то слід застосовувати загальну позовну давність, тобто строк закінчився 27.07.12.
У зв'язку з викладеним, суд вважає задовольнити заяву ліквідатора боржника, викладену в запереченнях на заяву публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 9.320.334, 41 грн. про застосування строків позовної давності, що тягне за собою відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 9.320.334, 41 грн.
Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до боржника на суму 9.320.334, 41 грн. не підлягають задоволенню, а отже включенню до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 34 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -
1.Відмовити публічному акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК" (ідентифікаційний код 34047020) у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця" (ідентифікаційний код 35059571) на суму 9.320.334, 41 грн.
2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, кредиторам та публічному акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК".
Суддя М.В. Пасько