ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
про поновлення провадження у справі
30 вересня 2016 р. Справа № 907/485/15
За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця Демент'євої Хільди Тиборівни, м. Ужгород
про стягнення 115 695 грн. 10 коп., в тому числі 63 891 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 35 393 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 410 грн. 61 коп. пені,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Демент'євої Хільди Тиборівни, м. Ужгород про стягнення 115 695 грн. 10 коп., в тому числі 63 891 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 35 393 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 410 грн. 61 коп. пені.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.05.2016 року господарським судом призначено у справі судову економічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено до отримання судом експертного висновку.
На адресу суду надійшов лист № 2625/2626 від 27.07.2016 року від експертної установи, яким повідомлено суд про залишення без виконання ухвали господарського суду Закарпатської області про проведення судово - економічної експертизи від 17.05.2016 року, у зв'язку з несплатою відповідачем за проведення судово-економічної експертизи у справі № 907/485/15.
Представником відповідача через канцелярію суду подано письмове клопотання про призначення колегіального розгляду справи, у зв'язку із необхідністю з'ясування обставин, перевірки наданих позивачем розрахунків, а також подання додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору.
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України “Про судоустрій України і статус суддів”. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З огляду на характер спірних відносин, суб'єктний склад учасників спору, предмет спору, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору та з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та призначити колегіальний розгляд справи.
Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд”, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/485/15 у складі трьох суддів.
3. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.
4. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/485/15 до провадження.
Суддя Пригара Л.І.