61022, м.Харків, пр. Науки, 5
29.09.2016 №905/2786/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Красноармійськвугілля", м. Димитров до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Пром-Інвест", м. Дружківка про стягнення суми боргу у розмірі 3882511,96грн.,
27.09.2016 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Красноармійськвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Пром-Інвест" про стягнення суми боргу у розмірі 3882511,96грн.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі - 1378,00грн.
В порушення вищезазначених норм, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.
Позивач, в свою чергу, подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування посилався на скрутне фінансове становище ДП "Красноармійськвугілля" у зв'язку з чим не можливо сплатити судовий збір. В докази чого надав довідку ПАТ КБ "Приватбанка" про рахунок і залишок коштів від 16.09.2016, в якій зазначено, що на 16.09.2016 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишок коштів на рахунку ВП "СТАНДАРТ" ДП "КРАСНОАРМІЙСЬКВУГІЛЛЯ" №26001051824513, валюта UAH (українська гривня), становить 30048,87грн.
Доказів в підтвердження скрутного фінансового становища саме ДП "Красноармійськвугілля" до клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано.
Пільги щодо сплати судового збору у вигляді звільнення від сплати судового збору, а також коло (перелік) осіб, які можуть користуватися даними пільгами, визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ж зі ст. 8 Закон України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до приписів п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закон України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Отже, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати може мати місце лише за наявності виключних обставин.
Окрім цього, статею8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або зменшення розміру судового збору.
Належних доказів в підтвердження незадовільного матеріального стану позивача суду не додано. Додана до матеріалів позовної заяви копія довідки про рахунок і залишок коштів не свідчить про неможливість сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Також позивач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, визначеного ст.5 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає. Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що до позовної заяви додано копію фіскального чеку від 06.09.2016 разом з описом вкладення від 06.09.2016 про направлення документів на адресу відповідача. Згідно вищевказаного опису вкладення, відповідачу відправлена лише позовна заява без доданих до неї документів.
Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. “Про деякі питання практики застосування ГПК України” у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Враховуючи викладене, до позовної заяви Державного підприємства "Красноармійськвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Пром-Інвест" про стягнення суми боргу у розмірі 3882511,96грн. не надано належних доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути позовну заяву Державного підприємства "Красноармійськвугілля", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Пром-Інвест" про стягнення суми боргу у розмірі 3882511,96грн. і додані до неї документи - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Додаток: позовна заява №1-515 від 01.09.2016 на 2арк. та додані до неї документи на 24арк., конверт.
Суддя О.О. Кучерява