Рішення від 02.04.2012 по справі 2-474/12

Справа № 2-474/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, але суду подано заяву сільського голови від 19.03.2011 року № 02-21-4/20, в якій позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини сільська рада визнає повністю та просить слухати справу у відсутності представника сільради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву позивача, враховуючи визнання позову відповідачем, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 13 липня 2006 року померла ОСОБА_4 (а.с. 7), мама позивачки.

В склад даного майна входить земельна ділянка (пай), розміром 1,7916 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бродівського району Львівської області.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка залишилася єдиним спадкоємцем, оскільки її батько ОСОБА_5 помер 22 грудня 1996 року (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивачка звернулась в Бродівську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері, однак оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. У вказаний законом строк не звернулась до нотаріуса, так як вважала що за оформленням спадщини необхідно звернутися після спливу шести місяців.

Причини пропущення строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому позивачці слід продовжити такий строк.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Продовжити на три місяці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 липня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Попередній документ
61700350
Наступний документ
61700352
Інформація про рішення:
№ рішення: 61700351
№ справи: 2-474/12
Дата рішення: 02.04.2012
Дата публікації: 05.10.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бродівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Розклад засідань:
30.06.2020 08:45 Кельменецький районний суд Чернівецької області
24.02.2021 15:00 Богунський районний суд м. Житомира
21.04.2021 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
18.03.2026 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
07.05.2026 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЕЙКО АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛЕЙКО АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Держава України в особі Державного казначейства України
позивач:
Білячат Микола Дмитрович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Дичук Леся Іванівна
Пилипчук Ярослав Іванович
Рогова Наталія Ярославівна
заінтересована особа:
Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Київ)
заявник:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
представник заявника:
Прудникова Наталя Георгіївна
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укртехфінанс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укртехфінанс"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»
третя особа:
Управління пенсійного фонду України в Іванівському раойні Одеської області