Справа № 464/7100/16-к
пр.№ 1-кс/464/1733/16
28.09.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-
скаржник звернувся із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №120151400700003014 від 27.10.2015 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки прийнята без вчинення належних слідчих дій, без належної оцінки отриманих даних. Сама постанова не містить жодного обгрунтування висновків слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати.
Представник скаржника при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту. Просить скаргу задоволити.
Прокурор при розгляді скарги вимоги такої заперечила, зазначивши, що оскаржувана постанова прийнята з дотриманням вимог КПК України. Вважає скаргу безпідставною та просять відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення представника скаржника та прокурора, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Як встановлено при розгляді скарги, слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120151400700003014 від 27.10.2015 року, розпочате за зверненням ПАТ «ВіЕс Банк» від 21.09.2015р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
25.12.2015р. слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КПК України.
Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.
Однак, оскаржувана постанова про закриття провадження жодним чином не обґрунтована, за своїм змістом містить лише опис показань одного із допитаних свідків, а саме свідка ОСОБА_6 , натомість не містить оцінки слідчим зібраних доказів, не містить мотивів, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, не вказано слідчим також і того, який саме елемент складу кримінального правопорпушення відсутній.
Крім того, слідчим допущено і неповноту досудового розслідування, оскільки не допитано представника потерпілого з приводу осбставин криміналнього провадження.
З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу задоволити.
Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.12.2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120151400700003014 від 27.10.2015 року - скасувати .
Зобов'язати слідчого провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення визначене ст.283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1